Skip to content

恒生科技,真的一文不值了?

今日复盘

今天按照周二文章的计划,又接回了4%的恒生科技,仓位重新加到了16%。

目前这部分仓位总亏损在12.4%,这个亏损其实完全可以接受,哪怕亏到30%我都能接受,但我最近发现自己特别纠结,甚至反复想去改计划。

我不断追问自己到底是怎么了?最后想通了:这种恶心感,不是因为跌了,而是因为我对恒生科技,确实没有像对四维轮动和ETF轮动策略那样坚不可摧的信仰。

这些年量化策略跑得太顺,搞得我执行起来越来越像个机器人,追涨杀跌非常果断。但骨子里那种“捡便宜货、想长持”的韭菜余毒还没排干净。这就导致我最近在「左侧抄底」和「右侧趋势」之间反复打架,左右互搏。

这种混乱,很大程度上是因为之前没看清它到底为什么跌。

我一直觉得人民币汇率这么强,港股没理由一直崩。直到我看到下面这张图才恍然大悟:

资料来源:Wind,中金公司研究部

原来港股大盘其实挺好的,恒生指数前阵子还创了新高。闹了半天,受伤的只有恒生科技这30只互联网股票。

那为什么就单独它受伤呢?

我查了一下,2月份华尔街流行一种叫 HALO 的交易逻辑:简单说,就是做多那些AI替代不了的实体资产(比如公用事业、能源、半导体硬科技),同时做空那些容易被AI颠覆的轻资产(软件和互联网平台)。

外资在亚洲的配额就那么多,为了去抢日韩股市的芯片资产,只能把港股的互联网公司当成“提款机”。

现在的颓势,本质上是资金在逃离“不确定性”,哪怕你再便宜,只要逻辑不确定,人家就先撤为敬。

至于之前说的流动性逻辑和外卖大战的逻辑,其实只是第一阶段和第二阶段下跌的原因,现在已经到了第三阶段的情绪杀。

总结起来,恒生科技的下跌,一共分为三个传导阶段,如下表所示:

这样一来,逻辑就通了。

逻辑通了,剩下的就是博弈了。

说到底,现在的博弈无非就是看三个面:

第一,我不信基本面真的一文不值。 虽然都在吹 AI 叙事,但那几个“老登”公司(阿里腾讯们)手握国民级应用和海量数据,难道 AI 时代一眨眼它们就得原地消失,全是“小登”股的天下?逻辑上站不住脚。

第二,技术面上确实是一坨屎。 既然跌成这样,16%仓位就是我的铁顶,绝对不加了。我不打算在左侧抄底上死磕了,如果之后还要加,那也得是等它涨出趋势后的右侧动作。

第三,资金面是有轮回的。 日韩那些硬资产确实猛,但也不可能一直涨到天上去。等那边估值挤到爆,总会有资金回头看一眼这边便宜到发指的“弃儿”。就像前段时间的黄金。

答案还是那四个字:物极必反。

ETF趋势分析模型

市场强度分析

最强势资产:石油ETF、通信ETF、军工ETF

最弱势资产:恒生科技、酒ETF、证券ETF

趋势信号统计

确立多头:16只 | 确立空头:5只

新增多头:1只(创业板50)

新增空头:0只

新增震荡:0只

账户记录

1、轮动账户,今日收益率-0.32%。

2026年+17.27%;

2025年+41.21%;

2024年+18.92%;

2023年+29.98%。

2、四维轮动策略预估-0.01%、闲钱罐策略预估-0.03%。

每周四定投5000元四维轮动,目标攒够300万实现永续现金流,今日已完成。

数据观察

✦可转债等权指数:

今天涨幅-0.85%,中位数143.49元,位于一星级估值区,非常高估。

✦强赎倒计时:

集智转债:⾄少还需1天,溢价率18.84%

微芯转债:⾄少还需1天,溢价率26.05%

花园转债:⾄少还需1天,溢价率1.74%

航宇转债:⾄少还需1天,溢价率0.77%

帝欧转债:⾄少还需1天,溢价率1.68%

松霖转债:⾄少还需1天,溢价率4.61%

宏柏转债:⾄少还需1天,溢价率-0.91%

海优转债:⾄少还需1天,溢价率1.27%

安集转债:⾄少还需2天,溢价率13.98%

恒逸转债:⾄少还需2天,溢价率-0.3%

中环转2:⾄少还需2天,溢价率-0.82%

红墙转债:⾄少还需3天,溢价率6.12%

✦重点关注配债股池:

股票名称:发行规模,流通规模,百元含权,所需股数

爱科科技:2.7亿,1.5亿,10.25,310股

上声电子:3.3亿,0.88亿,5.88,501股

祥和实业:4.0亿,2.1亿,8.79,832股

金杨精密:9.8亿,3.8亿,20.85,117股

✧重点关注: 流通规模小于2亿/百元含权大于20/安全垫大于5%,已同意注册/上市委通过阶段的配债股

✧百元含权=发行规模*100/A股总市值,代表每百元股票含的可转债权利,越大越好

✧流通规模小于2亿,容易炒妖

✧转债发行流程:董事会预案→股东大会通过→交易所受理→上市委通过→同意注册→发行公告

风险提示:本文内容仅供参考,不构成投资建议。投资决策应基于独立思考,据此操作盈亏自负,作者不承担任何连带责任。