Search K
Appearance
Appearance
当前仓位:场内10%(ETF轮动0%,小盘股轮动0%,高股息轮动10%+),场外每周四定投四维轮动5000元。

表格说明:
这周ETF轮动在黄金上吃了亏。
亏损本身不稀奇,问题是复盘以后,我没有找到一个足够硬的理由去立刻把仓位换到别的方向。黄金没走出来,科技和小盘也在跌,红利内部同样分化。市场给人的感觉很明确,资金在试方向,但谁也没形成持续的共识。
这种环境里,着急做下一笔交易,往往只是把上一笔的情绪带进去。
盘面已经给了不少提示。巨潮大盘本周下跌1.07%,小盘跌了2.74%,国证成长跌幅超过3%,双创的回撤接近4%至5%。相较之下,国证价值还上涨了0.83%,红利低波上涨1.66%。
资金并没有全面撤离市场,它只是更在意波动。
我觉得这比单纯看指数更重要。如果市场处在一条清晰的上行趋势里,成长跌下来通常会有资金承接,热门方向也容易快速修复。现在的情况不同。成交缩下来,融资余额变化也很小,增量资金没有明确进场。一个方向稍微遇到利空,就容易被先卖掉。
海外扰动让这种状态更难处理。地缘风险和海外长端利率上行,持续压着全球成长股的估值。
消息面又很反复,一会儿沃什鹰派要加息了,一会通胀数据挺好又不加息了,一会儿非农数据太好了又要加息了,主打一个逗你玩儿,两三天内能换好几套交易逻辑。
债市的表现也说明了资金的谨慎。长债本周上涨约0.6%,10年国债收益率仍在1.68%附近,DR007一度降至1.38%。流动性并不紧,央行的5000亿元买断式逆回购又是等量续做。钱没有消失,只是暂时不愿意大规模押向高波动权益资产。
科技成长的景气也还在。二季度双创相对沪深300的盈利优势继续扩大,只是改善速度放慢了。前面那波上涨已经透支一部分预期,后面需要新的业绩、订单或产业催化,才能让资金愿意重新把仓位压上去。
于是现在的市场有点尴尬。基本面没有坏到需要全面防守,短期也缺少一条能让人放心进攻的主线。红利低波、债券、黄金、科技之间来回切换,做对一次未必说明看对趋势,做错一次也很难立刻证明逻辑失效。
既然市场没给新线索,那就接受空仓,空仓也是一种策略
空仓不是认输,也不是觉得后面没有机会。它只是承认眼下的赔率不够高,自己也还没看清方向。等成交回暖、风险偏好回升,或者某条主线走出持续性,再把仓位加回来。
市场不缺机会,缺的是能让人安心持有的机会。
日期:2026-09-04
十年期国债收益率:1.679%
沪深300:4548.05,PE:13.63(百分位:68.51%)
股债收益差:5.66%(百分位:72.67%)
上周股债收益差:5.54%(百分位:68.81%)
估值位置中性偏低。
股债收益差抄底逃顶逻辑:
当股债收益差百分位达到95%以上时,沪深300就会进入钻石坑,即最佳抄底区间;
当股债收益差百分位达到5%以下时,沪深300就会达到危险顶部;
当股债收益差百分位小于20%时,可以考虑逐步减仓清仓。
当前中位数:133.45,二星级,高估
所有历史范围内所处百分位:93.03%
近1年范围内所处百分位:42.45%
近2年范围内所处百分位:69.82%
近3年范围内所处百分位:79.84%
.png)
注:考虑到2025-2026年转债中位数突破历史极值,且长期维持高位,为适应市场变化,我对中位数星级做了重新划分。
新的估值星级如下:
五星 ≤103
四星 103-113
三星 113-124
二星 124-134
一星 ≥134
当前A股市场五个维度的风险评估:
| 维度 | 风险评级 | 一句话说明 |
|---|---|---|
| 政策面 | 低 | 货币政策仍偏宽松,周末5000亿元买断式逆回购等量续作 |
| 资金面 | 中 | 成交没有彻底缩掉,但两融开始回落,资金从高位科技撤出 |
| 估值面 | 中高 | 科技经历调整后仍谈不上便宜,高估值需要继续靠业绩消化 |
| 情绪面 | 中高 | 科技高位股杀跌明显,市场风险偏好已经降温 |
| 技术面 | 中高 | 主要指数全周收跌,科技跌幅更大,短期趋势明显弱于上周 |
可转债:当前转债估值较高,防守作用有限,进攻不如ETF和股票策略,且市场池子太小,流动性较弱,已经清仓切换ETF轮动策略。计划估值达到三星级再重回可转债。
四维轮动:全天候策略,买入不择时+定投。
闲钱罐:固收+策略,80%短债+20%增强,买入不择时。
场内投资在2026/4/30转向量化策略。未来精力主要投入于策略优化、大类资产周期监控、估值信号模型化。
风险提示:本文内容仅供参考,不构成投资建议。投资决策应基于独立思考,据此操作盈亏自负,作者不承担任何连带责任。
